在现场证据无法认定事故真相的情况下，酒后驾车的一方是否要为事故中的伤者多承担赔偿责任？近日，环翠区法院依法审理了一起案件，判决事故中的两辆机动车驾驶人对伤者各承担50%的赔偿责任。
2003年2月，陈某酒后驾驶两轮摩托车行驶至经区齐鲁大道凤林红绿灯处时，与刘某驾驶的农用运输车相撞，摩托车乘车人张某受伤。交警部门对现场勘查及调查后认为，双方当事人陈述事故事实部分相互矛盾，现场所留证据又无法甄别双方当事人陈述的真伪，因此对事故责任未作认定。
2004年7月，伤者张某向环翠区法院提起诉讼，要求事故中的两辆车的驾驶人陈某和刘某连带赔偿其医疗费2.7万余元。法院经审理判决支持了张某的诉讼请求，判决陈某和刘某连带赔偿张某医疗费，并连带负担案件受理费等费用。2007年7月，法院依法划拨了刘某的银行存款30400元，刘某因此履行了全部赔偿义务。今年1月，刘某向环翠区法院提起诉讼，称陈某对事故中的伤者张某负有连带赔偿责任，且陈某是酒后驾车，因此要求确认陈某承担交通事故70%的赔偿责任，支付由其垫付的事故赔偿款等款项2.1万余元。
环翠区法院审理后认为，刘某和陈某所驾车辆均为机动车，虽然陈某在事故中是酒后驾车，但刘某没有证据证实该违法行为与事故的发生存在因果关系，因此按照公平原则，双方应各自承担同等责任。最终，法院判决陈某承担交通事故50%的赔偿责任，向刘某支付事故赔偿费用1.5万余元。
威海晚报
